segunda-feira, 26 de outubro de 2026

França amplia encomenda do SAMP/T NG para 12 sistemas de defesa aérea

0 comentários

 

A França ampliou sua encomenda do sistema de defesa aérea e antimíssil SAMP/T NG para 12 sistemas, reforçando o esforço de modernização de suas capacidades de defesa diante da evolução das ameaças aéreas e da crescente importância da proteção contra mísseis e aeronaves não tripuladas.

Desenvolvido pela Eurosam, consórcio formado pela MBDA e pela Thales, o SAMP/T NG representa a nova geração de um sistema concebido para enfrentar ameaças aéreas de diferentes perfis. Sua arquitetura combina radar, centro de comando e controle e interceptadores da família Aster, permitindo detectar, acompanhar e engajar alvos em um ambiente operacional complexo.

Na configuração francesa, o sistema incorpora o radar Ground Fire 300, desenvolvido pela Thales, e o míssil Aster 30 B1 NT, da MBDA. A combinação foi projetada para ampliar as capacidades de detecção e interceptação, incluindo a resposta a ameaças balísticas, dentro dos limites operacionais definidos para o sistema.

A ampliação da encomenda está inserida em um contexto de reavaliação das necessidades europeias de defesa aérea. A guerra na Ucrânia demonstrou a importância de proteger infraestruturas críticas, instalações militares e centros urbanos contra ataques que combinam aeronaves, drones e diferentes tipos de mísseis. Para a França, fortalecer essa capacidade também significa ampliar sua autonomia operacional e preservar competências industriais estratégicas.

O SAMP/T NG não atua isoladamente. Sua efetividade depende da integração com sensores, sistemas de comando e controle, outras camadas de defesa e uma cadeia de sustentação capaz de manter os equipamentos e os interceptadores disponíveis. Nesse sentido, a quantidade de unidades adquiridas é apenas um dos indicadores da capacidade real que poderá ser colocada em operação.

O programa também reforça a posição da indústria europeia no desenvolvimento de sistemas avançados de defesa aérea, em um mercado marcado pela procura crescente por soluções capazes de responder a ameaças cada vez mais diversificadas. A continuidade da produção, a disponibilidade de munições e a formação de operadores serão fatores importantes para transformar a encomenda em capacidade operacional efetiva.

Com a expansão do programa, a França busca fortalecer sua defesa aérea e antimíssil em um cenário no qual a proteção do espaço aéreo voltou a ocupar posição central no planejamento militar europeu.


GBN Defense - A informação começa aqui

Continue Lendo...

Naval Group propõe construir e manter fragatas FDI na Dinamarca e amplia parceria com indústria local

0 comentários

 

Acordos com três empresas dinamarquesas reforçam a estratégia francesa para disputar o programa de novas fragatas da Marinha Real Dinamarquesa, com participação industrial local e suporte ao longo do ciclo de vida dos navios.

A Naval Group intensificou sua campanha para conquistar o programa de novas fragatas da Marinha Real Dinamarquesa ao formalizar acordos de cooperação com três empresas do país. Em 21 de outubro, durante um evento da indústria de defesa realizado em Copenhague, o estaleiro francês assinou memorandos de entendimento com a Copenhagen Global, a Saab Danmark e a SH Defence, estruturando a participação de fornecedores dinamarqueses em sua proposta para a fragata FDI (Frégate de Défense et d’Intervention).

A iniciativa vai além da oferta de uma plataforma naval. A Naval Group afirma estar preparada para construir e manter as fragatas na própria Dinamarca, caso seu projeto seja selecionado. A proposta busca atender ao interesse dinamarquês em ampliar a participação da indústria nacional em programas estratégicos, incluindo a construção, a integração de equipamentos e o suporte durante a vida útil dos navios. 

Três acordos para ampliar a participação industrial dinamarquesa

Os memorandos estabelecem áreas distintas de cooperação, abrangendo sistemas não tripulados, comunicações e soluções modulares para operações navais. A Copenhagen Global deverá cooperar no desenvolvimento e na integração de drones, sistemas autônomos e cargas úteis militares. Já o acordo com a Saab Danmark contempla equipamentos de comunicação, enquanto a SH Defence participará de atividades de pesquisa e desenvolvimento relacionadas a módulos de missão transportados em contêineres, sistemas de lançamento e recuperação de drones e equipamentos de mergulho.

Essas áreas podem contribuir para ampliar a flexibilidade operacional das futuras fragatas, permitindo explorar soluções modulares e a integração de sistemas não tripulados. Entretanto, os memorandos estabelecem uma estrutura de cooperação industrial e não representam, por si só, contratos definitivos para fornecimento de equipamentos ou a configuração final das embarcações dinamarquesas. 

Guillaume Weisrock, vice-presidente sênior de vendas da Naval Group para a Europa e América do Norte, destacou a relação já estabelecida com os parceiros e a intenção de aprofundar essa cooperação no âmbito da proposta francesa.

Segundo o executivo, a experiência acumulada pela empresa em programas internacionais poderá ser aproveitada na Dinamarca, caso a FDI seja escolhida. A companhia afirma que, com seus parceiros locais, possui condições de construir e manter a fragata no país.

Experiência internacional como argumento comercial

A Naval Group afirma ter trabalhado com mais de 20 empresas dinamarquesas nos últimos 15 anos e manter relações com quase 50 companhias do país. O estaleiro também busca ampliar essa rede, convidando novos fornecedores a participar tanto da proposta para a Marinha Real Dinamarquesa quanto de sua cadeia internacional de suprimentos, incluindo atividades de manutenção e suporte em serviço.

Como referência, a empresa cita sua experiência na Grécia, onde envolveu mais de 75 parceiros industriais gregos na produção das fragatas FDI e em outros programas. A participação local é um elemento importante da estratégia francesa para demonstrar que a aquisição de seus navios pode gerar oportunidades industriais para além do estaleiro responsável pela construção.

A experiência sueca também reforça essa abordagem. A Naval Group conquistou o contrato para fornecer quatro fragatas FDI à Suécia, em um programa que prevê a integração de equipamentos suecos às embarcações. A participação da Saab nesse processo demonstra como a plataforma francesa pode incorporar soluções de parceiros estrangeiros, embora os requisitos e a configuração de cada programa dependam das necessidades do respectivo cliente. 

FDI disputa espaço em um mercado europeu competitivo

A campanha na Dinamarca ocorre em um momento de expansão dos investimentos europeus em defesa naval. Em outubro, a Reuters informou que clientes europeus fora da França já respondiam por aproximadamente 20% a 25% do faturamento anual da Naval Group, estimado em € 4,7 bilhões. A empresa atribui parte de sua competitividade à existência de uma linha de produção ativa e à capacidade de entregar navios em prazos relativamente curtos.

A FDI já foi encomendada por França, Grécia e Suécia, totalizando 13 unidades contratadas segundo os dados divulgados pela Naval Group. Esse volume oferece à empresa uma base industrial em produção, experiência acumulada e oportunidades para compartilhar soluções e componentes entre diferentes programas, respeitando as particularidades de cada marinha.

Para a Dinamarca, a decisão não se limitará às características técnicas da fragata. A capacidade de defesa aérea, a integração de sensores e armamentos, os prazos de entrega, os custos de aquisição e operação e a participação da indústria nacional serão fatores relevantes na avaliação das propostas concorrentes.

A Naval Group enfrenta outros fornecedores interessados no programa dinamarquês, entre eles a britânica Babcock, que promove a fragata Arrowhead 140 em parceria com empresas locais. A disputa também envolve a capacidade de cada concorrente de apresentar uma solução industrial compatível com as exigências de Copenhague. 

Uma proposta ainda dependente da decisão dinamarquesa

Os acordos assinados em Copenhague fortalecem a estrutura industrial apresentada pela Naval Group, mas não significam que a FDI tenha sido selecionada. A construção local e a manutenção das embarcações continuam condicionadas à escolha do projeto francês e à definição dos termos contratuais.

Ao buscar parceiros dinamarqueses antes da decisão, a Naval Group procura demonstrar que sua oferta pode combinar uma fragata já em produção com a participação de empresas locais em diferentes etapas do programa. O desafio será transformar essa rede de cooperação em compromissos industriais concretos, com responsabilidades, investimentos e distribuição de trabalho definidos.

A disputa evidencia uma tendência importante no mercado naval europeu: a escolha de um navio de guerra envolve cada vez mais do que a plataforma e seus sistemas de combate. A capacidade de sustentar a frota, desenvolver competências nacionais e manter o acesso à tecnologia ao longo de décadas também integra o valor estratégico de uma aquisição.

Para a Naval Group, a Dinamarca representa uma nova oportunidade de ampliar a presença da FDI no norte da Europa. Para Copenhague, a questão será determinar qual proposta oferece o melhor equilíbrio entre capacidade militar, prazo de entrega, custo de ciclo de vida e fortalecimento da base industrial de defesa nacional.


GBN Defense - A informação começa aqui

Continue Lendo...

Aviação do Exército testa simulação tática para preparar tripulações para o combate moderno

0 comentários

A Aviação do Exército Brasileiro está ampliando o emprego de tecnologias de simulação no treinamento de suas tripulações para enfrentar os desafios dos conflitos contemporâneos. Em atividade realizada no Centro de Instrução de Aviação do Exército (CIAvEx), em Taubaté (SP), o Comando de Aviação do Exército (CAvEx) conduziu um exercício-piloto de adestramento tático com cenários virtuais que reproduziram diferentes ameaças presentes no campo de batalha moderno.

A atividade reuniu tripulações do 3º Batalhão de Aviação do Exército (3º BAvEx) e integrantes da Esquadrilha de Sistemas de Aeronaves Remotamente Pilotadas (SARP), vinculada ao 1º Batalhão de Aviação do Exército (1º BAvEx). Os cenários simulados incluíram enxames de drones, aeronaves inimigas, ameaças terrestres e sistemas de defesa antiaérea, além de condições meteorológicas adversas e desafios de navegação.

O exercício permitiu submeter os participantes a situações que exigem atenção, coordenação e tomada de decisão sob pressão, reproduzindo parte da complexidade encontrada em operações aéreas. A iniciativa também possibilitou explorar diferentes cenários táticos em ambiente controlado, sem a necessidade de expor aeronaves e tripulações aos riscos inerentes à realização de todos esses procedimentos em voo real.

A presença de militares ligados aos sistemas de aeronaves remotamente pilotadas também insere o treinamento no contexto da crescente integração entre plataformas tripuladas e não tripuladas. Nos conflitos contemporâneos, a disseminação de drones e a atuação de sistemas de defesa antiaérea ampliam os desafios para as forças de aviação, exigindo preparo para operar em ambientes com múltiplas ameaças e informações que precisam ser processadas rapidamente.

Nesse cenário, a simulação oferece uma ferramenta para aprimorar o adestramento, permitindo repetir situações táticas, avaliar procedimentos e desenvolver a coordenação das tripulações. A tecnologia também pode contribuir para identificar oportunidades de aperfeiçoamento dos processos de instrução e das próprias ferramentas utilizadas no treinamento.

Por se tratar de um exercício-piloto, a experiência poderá fornecer subsídios para a evolução das práticas de adestramento da Aviação do Exército. A iniciativa reforça a importância da preparação do pessoal e do desenvolvimento doutrinário como elementos complementares à modernização dos meios aéreos, em um ambiente operacional no qual a adaptação às novas ameaças se tornou indispensável.

Mais do que incorporar recursos tecnológicos ao treinamento, o desafio está em transformar essas ferramentas em melhores condições de preparo para as tripulações. A experiência conduzida em Taubaté representa um passo nessa direção, embora os resultados do exercício e seus possíveis desdobramentos ainda dependam de avaliações posteriores.


GBN Defense - A informação começa aqui

Com Exercito Brasileiro

Continue Lendo...

Agência Nacional de Defesa: Brasil precisa integrar pesquisa, tecnologia e indústria de Defesa, uma agência pode mudar esse cenário

0 comentários

 

A transformação dos conflitos, a disputa por tecnologias críticas e a crescente utilização de instrumentos militares, econômicos, cibernéticos e informacionais ampliam os desafios à soberania nacional. Para o Brasil, a resposta exige mais do que modernizar equipamentos: passa por integrar planejamento estratégico, pesquisa científica, desenvolvimento tecnológico, aquisições militares e fortalecimento da Base Industrial de Defesa, com continuidade orçamentária e capacidade de execução.

A ordem internacional atravessa um período de crescente instabilidade. A guerra entre Rússia e Ucrânia demonstrou que os conflitos de alta intensidade continuam presentes no cenário contemporâneo, mesmo diante da evolução das capacidades de precisão, dos sistemas não tripulados, da guerra eletrônica e do emprego de satélites e inteligência artificial. A experiência recente também evidencia que a superioridade tecnológica, embora decisiva em determinadas circunstâncias, não elimina a necessidade de volume, reposição de equipamentos, munições, logística e capacidade industrial para sustentar operações prolongadas.

O campo de batalha contemporâneo combina sistemas avançados e meios relativamente simples, plataformas tripuladas e não tripuladas, inteligência em tempo real e estruturas tradicionais de combate. A difusão de drones, sensores e ferramentas de guerra eletrônica reduz determinadas barreiras de acesso a capacidades antes concentradas em forças tecnologicamente mais avançadas. Ao mesmo tempo, a produção em escala, a adaptação rápida dos sistemas e a reposição de componentes tornaram-se fatores centrais para a sustentação do esforço militar.

Essa transformação ocorre em paralelo à disputa por recursos estratégicos, semicondutores, terras raras, energia e domínio de cadeias produtivas. A dependência externa em setores críticos pode limitar a liberdade de ação de um país mesmo quando ele dispõe de território, recursos naturais e capacidade econômica. Em um ambiente no qual restrições comerciais, sanções, interrupções logísticas e pressões diplomáticas podem afetar o acesso a componentes, a autonomia estratégica depende também da capacidade de produzir, manter, adaptar e aperfeiçoar sistemas essenciais.

O Brasil não está imune a esse cenário. Sua posição geográfica, suas dimensões continentais, a Amazônia, a extensa faixa litorânea, a Amazônia Azul e a relevância de suas infraestruturas energéticas e logísticas impõem necessidades próprias de defesa. A distância dos principais teatros de conflito não elimina vulnerabilidades relacionadas a ataques cibernéticos, espionagem, sabotagem, desinformação, pressão econômica ou dependência tecnológica.

Isso não significa tratar toda disputa política, manifestação social ou organização civil como ameaça externa. A análise estratégica exige distinguir fatos comprovados, operações de influência documentadas e interpretações ainda carentes de evidências. A existência de ameaças híbridas demanda inteligência, proteção de infraestruturas críticas, resiliência institucional e capacidade de resposta, mas não dispensa rigor na identificação de agentes, interesses e métodos empregados.

O desafio brasileiro é transformar essa leitura do ambiente internacional em planejamento de Estado. A Política Nacional de Defesa (PND), a Estratégia Nacional de Defesa (END) e o Livro Branco de Defesa Nacional oferecem referências para orientar prioridades e capacidades. A aprovação desses documentos, contudo, não garante por si só que as diretrizes se convertam em programas financiados, tecnologias disponíveis, equipamentos operacionais e uma base produtiva capaz de atender às necessidades militares.

O Decreto nº 12.725, de 18 de novembro de 2025, aprovou a atualização da PND, END e o Livro Branco de Defesa Nacional. Os documentos reconhecem a importância da continuidade dos recursos destinados à Defesa, da redução da dependência de produtos estrangeiros e do fortalecimento das empresas nacionais fornecedoras de produtos de defesa. O desafio está em transformar esses objetivos em mecanismos estáveis de planejamento, financiamento, execução e avaliação, resistentes às oscilações orçamentárias e às mudanças de governo.

Da necessidade militar à capacidade industrial

O fortalecimento da Base Industrial de Defesa não pode ser medido apenas pelo número de empresas ou pelo volume de contratos firmados. É necessário avaliar quanto conhecimento permanece no país, quais tecnologias são efetivamente dominadas, qual é a capacidade de produzir em escala e até que ponto as Forças Armadas conseguem manter e atualizar seus sistemas sem depender integralmente de fornecedores estrangeiros.

Programas desenvolvidos em parceria internacional podem acelerar a incorporação de capacidades, desde que a cooperação seja acompanhada por objetivos claros de absorção tecnológica, formação de pessoal e participação industrial nacional. A compra de um sistema moderno não equivale, automaticamente, ao domínio de sua tecnologia. Sem acesso adequado à engenharia, à manutenção, à integração de componentes e à evolução dos sistemas, parte relevante da dependência pode permanecer mesmo após a entrega dos equipamentos.

A previsibilidade orçamentária é indispensável nesse processo. Pesquisa e desenvolvimento exigem ciclos longos, equipes especializadas, infraestrutura e continuidade de investimentos. Quando projetos são interrompidos repetidamente, o país perde conhecimento acumulado, desmobiliza profissionais, compromete fornecedores e eleva os custos de retomada. A instabilidade também reduz a capacidade da indústria de planejar investimentos e competir em mercados internacionais.

Essa questão ultrapassa a dimensão militar. Tecnologias desenvolvidas para a Defesa podem gerar aplicações civis em áreas como materiais avançados, comunicações, sensores, sistemas autônomos, cibersegurança, energia e processamento de dados. O retorno, porém, depende de uma articulação efetiva entre as necessidades das Forças, a pesquisa científica, a indústria e os mecanismos de financiamento. Não basta produzir conhecimento: é necessário criar condições para que ele chegue ao protótipo, aos testes, à produção e à utilização operacional.

Uma Agência Nacional de Armamentos e Tecnologia de Defesa

Nesse contexto, o Brasil poderia avaliar a criação de uma Agência Nacional de Armamentos e Tecnologia de Defesa, vinculada ao Ministério da Defesa, com atribuições para integrar a gestão de programas estratégicos, aquisições, pesquisa e desenvolvimento, financiamento tecnológico e fortalecimento da Base Industrial de Defesa.

A proposta encontra referências na Direction générale de l’armement (DGA) da França, e na Presidência das Indústrias de Defesa (SSB) da Türkiye. Embora operem em estruturas políticas e administrativas distintas, ambas demonstram a importância de reunir competências especializadas para coordenar programas, articular necessidades de defesa e capacidades industriais, acompanhar projetos complexos e promover o desenvolvimento tecnológico nacional.

A DGA francesa atua na condução de programas de armamento, na engenharia e avaliação de sistemas, no apoio à indústria e na promoção da cooperação e das exportações. A estrutura turca, por sua vez, participa da definição e execução de programas de aquisição, do financiamento, do desenvolvimento de soluções nacionais e da coordenação de iniciativas industriais de defesa. Esses modelos não precisariam ser reproduzidos integralmente, mas oferecem experiências relevantes para uma discussão brasileira sobre governança, integração e continuidade.

O Brasil já dispõe de estruturas com atribuições importantes nesse campo. A Secretaria de Produtos de Defesa (SEPROD), no âmbito do Ministério da Defesa, atua em áreas relacionadas à política industrial, ciência, tecnologia e inovação, financiamento e promoção dos produtos de defesa. A questão, portanto, não é partir da ausência de competências, mas avaliar se a organização atual permite coordenar de maneira suficientemente integrada os recursos, os projetos e as prioridades estratégicas.

Uma alternativa seria absorver as atribuições da SEPROD pela nova agência, redistribuindo-as em departamentos especializados em programas e aquisições estratégicas, desenvolvimento tecnológico, economia de defesa, financiamento e promoção internacional. A proposta exigiria uma reorganização legal e administrativa, com definição clara das competências, das relações com o Ministério da Defesa e dos mecanismos de controle e responsabilização.

A agência poderia atuar como instrumento de integração entre as necessidades operacionais das Forças Armadas e os meios científicos, tecnológicos e industriais disponíveis no país. Caberia acompanhar custos, cronogramas e riscos dos programas estratégicos, articular projetos de interesse comum, estimular a participação de empresas brasileiras, avaliar resultados e promover a continuidade dos investimentos para além dos ciclos governamentais.

Gestão integrada dos centros de pesquisa e desenvolvimento

Um dos eixos mais relevantes dessa proposta seria estabelecer uma gestão estratégica integrada dos recursos e dos projetos de pesquisa, desenvolvimento e inovação de interesse da Defesa, articulando centros tecnológicos, institutos de engenharia, organizações de ensino e estruturas de avaliação das três Forças.

O Brasil já conta com um conjunto de instituições de reconhecida relevância, entre elas o Centro Tecnológico do Exército (CTEx), o Instituto Militar de Engenharia (IME), o Departamento de Ciência e Tecnologia Aeroespacial (DCTA), o Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA), o Centro Tecnológico do Corpo de Fuzileiros Navais (CTecCFN), o Instituto de Pesquisa da Marinha (IPqM) e outras organizações científicas, tecnológicas e operacionais da Marinha, do Exército e da Força Aérea Brasileira.

Essas instituições possuem missões, competências e vínculos administrativos distintos. Algumas se dedicam diretamente à pesquisa e ao desenvolvimento; outras combinam ensino, engenharia, ensaios, avaliação técnica ou apoio às operações. A proposta não seria retirar esses organismos do comando das respectivas Forças nem uniformizar suas funções. Seria integrar o planejamento estratégico dos projetos e dos recursos, preservando a cadeia de comando, a identidade institucional e a responsabilidade técnica de cada organização.

Nesse modelo, a agência poderia administrar uma carteira nacional integrada de projetos de ciência, tecnologia e inovação de Defesa, reunindo necessidades operacionais, pesquisas em andamento, prioridades tecnológicas, recursos previstos, infraestrutura disponível e metas de desenvolvimento. A partir desse panorama, seria possível identificar áreas de interesse comum, oportunidades de cooperação e lacunas tecnológicas que exigem investimentos coordenados.

A gestão integrada também permitiria avaliar a distribuição dos recursos de acordo com prioridades estratégicas aprovadas, evitando que projetos relevantes dependam exclusivamente de iniciativas isoladas ou de ciclos orçamentários desconectados. A definição de prioridades precisaria considerar as necessidades apresentadas pelas Forças, o potencial de aplicação operacional, o grau de dependência externa, a maturidade tecnológica, a capacidade industrial nacional e os custos envolvidos em cada etapa.

A agência poderia, por exemplo, identificar tecnologias que atendam a mais de uma Força, promover o compartilhamento de infraestrutura de ensaios quando tecnicamente viável e estimular o desenvolvimento de componentes e sistemas com potencial de emprego em diferentes plataformas. Isso não significaria obrigar organizações distintas a adotar soluções idênticas, mas aproveitar sinergias reais para ampliar o retorno dos investimentos públicos.

Outro ponto fundamental seria acompanhar a evolução dos projetos ao longo de todo o ciclo de desenvolvimento. A pesquisa básica, a criação de protótipos, os ensaios, a avaliação operacional, a certificação aplicável e a produção industrial são etapas diferentes, com exigências específicas. Uma coordenação nacional poderia ajudar a conectar essas fases, sem substituir as competências dos centros especializados nem as decisões operacionais dos comandos militares.

A integração com universidades e empresas brasileiras também seria essencial. Ao aproximar as demandas militares das competências científicas e produtivas existentes, a agência poderia contribuir para transformar pesquisas em soluções utilizáveis, ampliar a participação da indústria nacional e criar oportunidades de desenvolvimento de tecnologias críticas. Nos programas internacionais, essa estrutura poderia acompanhar compromissos de transferência de tecnologia e verificar em que medida o conhecimento adquirido resulta em capacidade efetiva de projetar, produzir, manter e atualizar equipamentos no Brasil.

A gestão integrada dos recursos, entretanto, não deve ser confundida com a simples centralização de todas as decisões. O modelo precisaria estabelecer regras transparentes de priorização, financiamento e avaliação, mantendo a autonomia técnica necessária às instituições e o papel das Forças na definição dos requisitos operacionais. O objetivo seria coordenar melhor os esforços, não criar um comando militar paralelo nem subordinar indiscriminadamente todos os centros a uma única estrutura administrativa.

Continuidade, governança e capacidade de execução

Para cumprir esse papel, a agência precisaria dispor de pessoal técnico qualificado, instrumentos adequados de acompanhamento, acesso a informações sobre os programas e uma relação institucional bem definida com os comandos militares. Também seria necessário estabelecer mecanismos de avaliação que permitissem identificar atrasos, custos adicionais, riscos tecnológicos e resultados efetivamente alcançados.

A mudança institucional, por si só, não resolveria os problemas históricos de financiamento e continuidade. Sem previsibilidade orçamentária, planejamento de longo prazo e critérios claros de responsabilização, uma nova agência correria o risco de se tornar apenas mais uma instância administrativa. Sua criação teria de ser acompanhada por um diagnóstico das competências já existentes, pela identificação de lacunas e pela definição de responsabilidades que evitem sobreposição de estruturas.

Também seria necessário distinguir as funções de coordenação estratégica das competências de execução das próprias Forças e dos institutos. A agência deveria integrar investimentos, promover prioridades comuns e acompanhar resultados, enquanto as organizações militares manteriam o comando sobre seus centros e a responsabilidade por suas missões. A distribuição de recursos e a governança dos projetos precisariam ser definidas por instrumentos legais e administrativos compatíveis com essa arquitetura.

O propósito seria construir uma estrutura capaz de acompanhar os programas desde a identificação da necessidade militar até o desenvolvimento tecnológico, a aquisição, a produção, a manutenção e a evolução dos sistemas. Isso permitiria conectar as decisões de investimento às capacidades que o país pretende obter, ao conhecimento que deseja dominar e à base industrial necessária para sustentá-las.

A discussão é particularmente relevante diante da velocidade das mudanças tecnológicas e da crescente competição internacional. Países que conseguem articular planejamento militar, pesquisa, indústria e financiamento dispõem de melhores condições para definir prioridades, reduzir vulnerabilidades e preservar competências estratégicas. Para o Brasil, o caminho exige reconhecer as capacidades existentes e estabelecer mecanismos para que elas atuem de maneira mais coordenada e contínua.

A próxima curva da história não será determinada apenas pela quantidade de equipamentos adquiridos, mas também pela capacidade de antecipar necessidades, desenvolver soluções, sustentar sistemas e transformar conhecimento em poder nacional. Uma Agência Nacional de Armamentos e Tecnologia de Defesa, com a absorção das atribuições da SEPROD e a gestão estratégica integrada dos recursos e projetos de pesquisa, poderia ser uma das alternativas a serem debatidas para aproximar as necessidades das Forças Armadas da ciência, da indústria e dos objetivos de soberania do país.

O ponto central não é criar uma estrutura por si mesma, mas definir quem coordena as prioridades, como os recursos são convertidos em capacidades e quais mecanismos garantem a continuidade dos resultados. Sem integração entre planejamento, tecnologia, indústria e orçamento, a autonomia estratégica permanecerá uma aspiração. Com governança clara, financiamento previsível e responsabilidades bem definidas, o Brasil poderá aproveitar melhor suas instituições e sua capacidade científica para fortalecer a Defesa Nacional ao longo das próximas décadas.


por Angelo Nicolaci


GBN Defense - A informação começa aqui

Continue Lendo...

LINK-BR2 chega a uma etapa decisiva após mais de uma década de desenvolvimento

0 comentários

 

Após mais de uma década de desenvolvimento, o LINK-BR2 representa um desafio tecnológico estratégico para a Força Aérea Brasileira (FAB) e para a Base Industrial de Defesa (BID). Mais do que estabelecer comunicações seguras entre aeronaves e centros de comando e controle, o programa envolve o desenvolvimento e a integração de uma capacidade essencial às operações aéreas em rede, na qual o compartilhamento de informações influencia diretamente a consciência situacional e a coordenação dos meios empregados.

Nesse processo, a AEL Sistemas assumiu papel central ao dar continuidade ao programa após as mudanças empresariais que envolveram a Mectron, responsável pela etapa inicial do desenvolvimento. A trajetória do LINK-BR2 evidencia a importância de preservar competências técnicas e manter a continuidade de projetos complexos, cujo valor estratégico vai além da entrega de equipamentos.

AEL Sistemas e a continuidade de uma tecnologia estratégica

Contratado em 2012, o LINK-BR2 percorreu uma longa trajetória de desenvolvimento, marcada por mudanças empresariais e pela continuidade de um projeto tecnológico estratégico para a Força Aérea Brasileira (FAB). A iniciativa teve origem na Mectron, responsável pela etapa inicial do programa. Após a reestruturação da empresa e a criação da Mectron Comm, a operação foi posteriormente incorporada pela AEL Sistemas, que assumiu a continuidade contratual do desenvolvimento.

Essa transição ajuda a compreender a importância da preservação de competências industriais em programas de defesa de longa duração. Mais do que dar sequência a um contrato, a continuidade do LINK-BR2 envolve manter o conhecimento acumulado e avançar na integração de uma tecnologia complexa, concebida para permitir a troca segura de dados táticos entre aeronaves e estruturas de comando e controle.

O desenvolvimento de um enlace de dados militar exige muito mais do que a produção de equipamentos de comunicação. Segurança das informações, confiabilidade, interoperabilidade e integração aos sistemas embarcados precisam ser validadas para que diferentes plataformas possam compartilhar informações de maneira eficaz. É nesse contexto que a atuação da AEL Sistemas ganha relevância, ao dar continuidade a um programa que exige engenharia especializada e integração de sistemas.

A trajetória do LINK-BR2 também evidencia o papel da Base Industrial de Defesa (BID) no desenvolvimento de capacidades estratégicas para o país. A manutenção dessas competências no Brasil pode ampliar a capacidade nacional de integrar, sustentar e evoluir sistemas militares complexos, preservando conhecimento técnico e reduzindo vulnerabilidades associadas à dependência externa. O desafio é transformar mais de uma década de desenvolvimento em uma capacidade efetivamente certificada e incorporada às operações da FAB.

Dos ensaios à integração operacional

Os testes em solo e em voo marcaram etapas importantes do LINK-BR2. Em 2020, começaram os voos com o sistema embarcado em aeronaves F-5M. Em outubro de 2021, a FAB divulgou a realização de enlaces de dados entre duas aeronaves desse modelo, demonstrando a capacidade de estabelecer comunicação tática entre plataformas aéreas.

As campanhas posteriores, incluindo atividades durante a Operação IRIS, em 2024, deram continuidade à avaliação do sistema. A participação da Kryptus em atividades relacionadas à criptografia também evidencia a importância da proteção das informações transmitidas, um requisito indispensável para sistemas de comunicação militar sujeitos a riscos de interceptação, interferência e ação adversária.

A integração a diferentes aeronaves, entretanto, exige trabalho específico para compatibilizar equipamentos, interfaces e sistemas embarcados. Em julho de 2025, o Departamento de Ciência e Tecnologia Aeroespacial (DCTA) realizou um workshop dedicado à integração do LINK-BR2 ao F-39 Gripen. O registro confirma a existência dessa frente de trabalho, mas não comprova que a integração e a certificação tenham sido concluídas.

Essa distinção é importante: demonstrar o funcionamento do enlace em uma plataforma não significa que o sistema esteja automaticamente qualificado para todas as aeronaves previstas. Cada configuração precisa cumprir os requisitos técnicos e operacionais correspondentes.

Da engenharia à capacidade operacional

A trajetória do LINK-BR2 também reflete os desafios de desenvolver uma tecnologia militar complexa ao longo de mais de uma década. O Relatório de Gestão da FAB de 2024 registra alterações contratuais associadas à escassez global de componentes, ao cenário geopolítico em Israel, à reorganização das entregas dos rádios terminais e a mudanças nos requisitos do programa. Esses fatores afetaram o planejamento e evidenciam a complexidade de manter um projeto dessa natureza até sua conclusão.

Para a AEL Sistemas, o desafio é consolidar o trabalho de engenharia e integração em um sistema que atenda aos requisitos operacionais da FAB. Isso envolve não apenas concluir os ensaios, mas assegurar que os equipamentos funcionem de forma confiável nas plataformas previstas e que as configurações integradas sejam devidamente validadas.

A etapa é decisiva porque o valor estratégico do LINK-BR2 depende de sua incorporação efetiva às operações aéreas. É nesse momento que o esforço industrial acumulado se converte em capacidade para compartilhar informações táticas com segurança, ampliar a coordenação entre os meios e fortalecer a atuação da FAB em operações integradas.

O protagonismo da BID em um domínio estratégico

O LINK-BR2 ilustra a importância de investir na BID brasileira para o desenvolvimento de tecnologias que ocupam posição central na arquitetura de combate moderna. A comunicação tática segura não é um recurso acessório: constitui parte da infraestrutura que permite compartilhar informações, coordenar ações e conectar plataformas ao processo de decisão operacional.

O protagonismo industrial, nesse contexto, não deve ser medido apenas pela entrega de um equipamento. Ele também está na capacidade de acumular conhecimento, integrar tecnologias complexas, responder aos requisitos das Forças Armadas e sustentar a evolução de um sistema ao longo de sua vida útil.

A trajetória do LINK-BR2 mostra tanto a dimensão desse desafio quanto a importância da continuidade dos programas estratégicos. Com a AEL Sistemas desempenhando papel central no desenvolvimento, a conclusão das etapas técnicas e a futura incorporação operacional serão determinantes para converter esse esforço industrial em uma capacidade efetiva para a FAB.

O resultado esperado vai além de conectar aeronaves: trata-se de consolidar no Brasil competências tecnológicas em um segmento decisivo para o poder aéreo e para a autonomia operacional do país.


GBN Defense - A informação começa aqui

Continue Lendo...

domingo, 25 de outubro de 2026

Navantia lança a corveta Neom, sétima unidade construída para a Arábia Saudita

0 comentários

 

A Navantia realizou neste domingo (25) no estaleiro de San Fernando, na Espanha, a botadura da corveta HMS Neom, sétima unidade construída pela empresa para a Marinha Real Saudita. O navio é o segundo de uma nova série de três corvetas contratadas para dar continuidade ao programa naval saudita, que já havia contemplado cinco unidades da classe Avante 2200.

A cerimônia contou com a presença do vice-almirante Mohammed bin Abdulrahman Al-Ghuraybi, comandante da Marinha Real Saudita, do presidente da Navantia, Ricardo Domínguez, e da embaixadora saudita na Espanha, princesa Haifa bint Abdulaziz Al Muqrin. Segundo informações divulgadas pela imprensa espanhola, a botadura integra o calendário industrial do programa, que prevê o lançamento de um navio a cada quatro meses.

Com aproximadamente 104 metros de comprimento e 14 metros de boca, a família Avante 2200 foi concebida para missões de vigilância marítima, controle do tráfego naval, busca e salvamento e apoio a outras embarcações. As corvetas também foram projetadas para cumprir missões de defesa antissubmarino, antiaérea e antissuperfície, além de guerra eletrônica e proteção de ativos estratégicos.

O programa incorpora sistemas desenvolvidos ou integrados pela indústria espanhola, incluindo o sistema de combate HAZEM, fornecido por meio da joint venture SAMI Navantia; o sistema de comunicações HERMESYS; a direção de tiro DORNA; o sistema integrado de controle da plataforma; e a ponte integrada MINERVA. A propulsão utiliza motores fabricados sob licença da MTU, enquanto os grupos geradores e as caixas redutoras também integram a configuração industrial do projeto.

A botadura, entretanto, não representa a conclusão do navio. A Neom ainda deverá passar pelas etapas de integração de sistemas, provas de mar e preparação de sua tripulação antes de alcançar a plena capacidade operacional.

Construção naval e transferência de capacidades

O segundo contrato compreende três corvetas, com entregas previstas até 2029. A Navantia será responsável pela entrega da primeira unidade, enquanto a Neom e a terceira embarcação serão finalizadas na Arábia Saudita, incluindo a instalação, integração e testes do sistema de combate. O modelo amplia a participação industrial saudita e acompanha a estratégia do país de desenvolver competências próprias no setor de defesa.

O contrato prevê aproximadamente quatro milhões de horas de trabalho na região da Baía de Cádiz, além de apoio logístico integrado, treinamento das tripulações e formação de cerca de cem engenheiros sauditas. O programa também contempla um período de avaliação operacional na base naval espanhola de Rota, com suporte da Navantia.

A continuidade do projeto demonstra que a relação entre a empresa espanhola e a Marinha Real Saudita ultrapassou a construção isolada de plataformas. Ao combinar produção naval, suporte logístico, capacitação técnica e conclusão de parte dos trabalhos no país comprador, o programa estabelece uma relação industrial de longo prazo, na qual a exportação do navio é apenas uma etapa do ciclo de vida do sistema de defesa.


GBN Defense - A informação começa aqui

Continue Lendo...

Itália e Kuwait ampliam cooperação em defesa com carta de intenção envolvendo a Leonardo

0 comentários

 


A Itália e o Kuwait avançaram na ampliação da cooperação bilateral com a adoção do Plano de Ação Itália–Kuwait 2027–2030 e a assinatura de uma carta de intenção entre o Ministério da Defesa kuwaitiano e a empresa italiana Leonardo, voltada ao desenvolvimento de capacidades de defesa e à cooperação industrial.

Os instrumentos foram anunciados no contexto da reunião realizada em 23 de outubro de 2026, na Cidade do Kuwait, entre a presidente do Conselho de Ministros da Itália, Giorgia Meloni, e o primeiro-ministro do Kuwait, Sheikh Ahmad Abdullah Al-Ahmad Al-Sabah.

A carta de intenção foi assinada, em nome do governo kuwaitiano, pelo subsecretário do Ministério da Defesa, Sheikh Dr. Abdullah Meshal Mubarak Al-Sabah. Pela Leonardo, o documento foi firmado por Lorenzo Mariani, CEO e diretor-geral da companhia.

A aproximação integra uma agenda bilateral mais ampla. Durante a mesma iniciativa, também foram anunciados entendimentos envolvendo a Guarda Nacional do Kuwait e os Carabinieri italianos, com foco em assessoria e treinamento, além de uma iniciativa de cooperação entre entidades dos dois países voltadas à promoção de investimentos.

Para a Leonardo, a carta abre espaço para aprofundar o diálogo com o Ministério da Defesa do Kuwait em torno do desenvolvimento de capacidades e da cooperação industrial. Entretanto, até o momento, não foram divulgados sistemas específicos, valores, cronogramas ou contratos de aquisição associados ao documento.

O Plano de Ação 2027–2030 estabelece um horizonte de cooperação entre os dois países, mas os desdobramentos concretos da iniciativa no setor de defesa dependerão dos entendimentos e acordos que vierem a ser formalizados.


GBN Defense - A informação começa aqui

Continue Lendo...

Exército Brasileiro adestra tropa para proteger infraestruturas críticas da Base Industrial de Defesa

0 comentários

 

O 28º Batalhão de Infantaria Mecanizado realizou, nos dias 22 e 23 de outubro, atividades da Operação Anhanguera nas instalações do Centro de Pesquisa e Desenvolvimento em Telecomunicações (CPQD), em Campinas (SP). A atividade integrou o adestramento das organizações militares da 11ª Brigada de Infantaria Mecanizada, com foco na proteção de infraestruturas críticas.

Durante o exercício, a subunidade do 28º BI Mec que integra a Força-Tarefa Anhanguera, componente da Força de Emprego de Prontidão da brigada, ocupou Postos de Segurança Estáticos em instalações estratégicas situadas nas áreas de responsabilidade das organizações militares da grande unidade.

O adestramento simulou a proteção de estruturas estratégicas da Base Industrial de Defesa brasileira, preparando a tropa para atuar na segurança de instalações relevantes.

O CPQD é um dos maiores centros de pesquisa e desenvolvimento em Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC) da América Latina. Durante a atividade, o batalhão também apresentou a Viatura Blindada de Transporte de Pessoal (VBTP) Guarani, permitindo que colaboradores do centro interagissem com os militares e conhecessem o veículo empregado pelo Exército Brasileiro.

A atividade integrou o adestramento da 11ª Brigada de Infantaria Mecanizada, com ênfase na ocupação de posições de segurança para a proteção de instalações estratégicas nas áreas de responsabilidade de suas organizações militares.


GBN Defense - A informação começa aqui

Com Exercito Brasileiro

Continue Lendo...

sábado, 24 de outubro de 2026

Análise: Energia nuclear no mar - o desafio brasileiro de transformar conhecimento em capacidade industrial

0 comentários

A experiência brasileira no setor nuclear pode abrir caminhos para novas aplicações na economia do mar, da propulsão de navios mercantes à geração de energia offshore. O desafio será transformar conhecimento tecnológico em capacidade industrial, segurança regulatória e oportunidades economicamente sustentáveis.

A discussão sobre o emprego da energia nuclear no ambiente marítimo ganha uma nova dimensão internacional. Durante décadas, a tecnologia esteve associada principalmente à propulsão de submarinos, porta-aviões e outros meios militares. Agora, diante da pressão para reduzir as emissões do transporte marítimo e da busca por fontes de energia capazes de atender a operações industriais em regiões remotas, suas aplicações civis voltam a despertar interesse.

Para o Brasil, esse movimento merece atenção. O país desenvolveu competências relevantes em tecnologia nuclear, avançou no domínio do ciclo do combustível e mantém um programa de propulsão nuclear naval. Essa experiência oferece uma base importante, mas não significa que o país esteja automaticamente preparado para construir, licenciar e operar navios mercantes nucleares ou instalações de geração de energia embarcadas.

A oportunidade está em conectar capacidades existentes a novos mercados, identificando aplicações nas quais a tecnologia possa oferecer vantagens concretas.

Em artigo publicado em 30 de setembro de 2026 na Revista Economia do Mar, o Almirante de Esquadra da Reserva Petrônio Augusto Siqueira de Aguiar, Secretário Naval de Segurança Nuclear e Qualidade, destacou a necessidade de fazer a inovação avançar em conjunto com a regulação e a segurança. Essa reflexão serve de ponto de partida para examinar como o Brasil pode aproveitar a evolução da energia nuclear marítima para fortalecer sua indústria, ampliar a autonomia tecnológica e conquistar espaço na economia azul.

Uma base tecnológica que precisa encontrar novas aplicações

O Programa Nuclear da Marinha (PNM) constitui um dos principais pilares da experiência brasileira nessa área. Ao longo de décadas, contribuiu para o desenvolvimento de competências em enriquecimento de urânio, domínio do ciclo do combustível nuclear e engenharia de sistemas relacionados à propulsão naval.

O Laboratório de Geração de Energia Nucleoelétrica (LABGENE), no Centro Industrial e Nuclear de Aramar, representa uma etapa fundamental desse esforço. Concebido como protótipo em escala real da planta de propulsão nuclear do futuro submarino brasileiro convencionalmente armado de propulsão nuclear, o laboratório permitirá validar soluções de projeto e ensaiar condições de operação do sistema.

A relevância dessa trajetória ultrapassa o ambiente militar. Projetos nucleares exigem conhecimento em engenharia, materiais, instrumentação, controle, fabricação de componentes, sistemas de segurança, manutenção especializada e formação de recursos humanos. Essas competências podem beneficiar outros segmentos da economia, desde que existam investimentos e requisitos técnicos que permitam sua aplicação em projetos concretos.

É necessário, entretanto, distinguir o desenvolvimento de uma planta de propulsão para um submarino militar daquele de um reator comercial para um navio mercante. Embora compartilhem princípios físicos e conhecimentos de engenharia, os dois projetos podem apresentar diferenças substanciais em requisitos operacionais, manutenção, segurança, custos, sistemas auxiliares e certificação.

Uma planta concebida para atender às necessidades de um submarino não se transforma automaticamente em uma solução comercial competitiva. O Brasil precisará identificar quais conhecimentos podem ser aproveitados diretamente, quais exigem adaptação e quais tecnologias ainda dependem de desenvolvimento próprio ou cooperação internacional.

Essa avaliação permitirá estabelecer uma trajetória realista entre o conhecimento acumulado e as possíveis aplicações civis.

A experiência internacional mostra que tecnologia não garante rentabilidade

A propulsão nuclear naval possui uma história consolidada, mas sua aplicação comercial apresenta desafios importantes. Os Estados Unidos lançaram o NS Savannah, primeiro navio mercante civil de propulsão nuclear, cuja operação começou em 1962. A embarcação demonstrou a viabilidade técnica da tecnologia, mas não alcançou competitividade econômica nas condições da época.

Outras experiências reforçaram essas dificuldades. O cargueiro alemão Otto Hahn, que também operou como plataforma de pesquisa, acumulou experiência de navegação antes de ser convertido para propulsão convencional. O navio japonês Mutsu, por sua vez, enfrentou dificuldades técnicas e políticas que comprometeram sua trajetória.

Esses projetos não provam que a propulsão nuclear comercial seja inviável em qualquer cenário. Foram desenvolvidos sob condições tecnológicas, econômicas e regulatórias diferentes das atuais, mas continuam sendo referências importantes para compreender os obstáculos envolvidos.

A questão não é apenas se um reator pode movimentar um navio, mas se o sistema completo pode operar com segurança e competitividade ao longo de seu ciclo de vida. Construção, manutenção, licenciamento, formação de tripulações, seguros, gestão do combustível, resíduos e descomissionamento precisam integrar a análise econômica.

Também é necessário considerar o acesso aos portos, a aceitação pelos países visitados e a disponibilidade de infraestrutura especializada. Vantagens de autonomia e densidade energética podem perder relevância se os custos operacionais ou as restrições portuárias comprometerem a atividade comercial.

O perfil da missão será determinante. Rotas longas, consumo energético elevado e operação contínua podem favorecer a avaliação da propulsão nuclear. Em embarcações menores, rotas curtas ou operações com infraestrutura de abastecimento amplamente disponível, outras tecnologias podem apresentar melhor relação entre custo e benefício.

O Brasil deve, portanto, identificar os segmentos nos quais a energia nuclear ofereça vantagens mensuráveis, em vez de tratá-la como solução universal para o transporte marítimo.

A economia azul vai além dos navios mercantes

A propulsão nuclear comercial é apenas uma das possibilidades em discussão. Outro campo envolve instalações nucleares flutuantes capazes de fornecer eletricidade e calor a complexos industriais, atividades offshore e regiões costeiras ou remotas.

Entre as aplicações que merecem estudo estão o fornecimento de energia a instalações industriais, sistemas de dessalinização e localidades isoladas. Dependendo da potência necessária, da infraestrutura existente e das condições operacionais, uma planta embarcada poderia complementar ou substituir determinadas soluções terrestres.

Essas possibilidades exigem, contudo, avaliações específicas. Uma usina nuclear flutuante não é simplesmente um navio mercante equipado com um reator: sua finalidade, localização, conexão à rede, requisitos de segurança e relação com a infraestrutura portuária ou costeira são distintos.

O mesmo cuidado se aplica aos Pequenos Reatores Modulares (SMR, na sigla em inglês). A categoria reúne projetos com diferentes desenhos, potências e níveis de maturidade tecnológica. Padronização e construção modular podem oferecer vantagens, mas custos, licenciamento e requisitos de segurança variam conforme a solução adotada.

Para o Brasil, a análise deve considerar a extensão da costa, a concentração industrial em determinadas regiões, a produção de petróleo e gás em águas profundas, a infraestrutura portuária e as necessidades energéticas de áreas afastadas dos grandes centros.

A presença de atividades offshore, por si só, não justifica a adoção de uma solução nuclear. É necessário compará-la com cabos submarinos, geração terrestre, sistemas híbridos, armazenamento de energia e outras alternativas, considerando custos, riscos operacionais, impactos ambientais e logística de manutenção.

A vantagem estratégica surgirá onde a energia nuclear oferecer benefícios demonstráveis de confiabilidade, autonomia, densidade energética ou redução de emissões ao longo do ciclo de vida.

ATLAS: o Brasil participa da construção das regras internacionais

Um dos desenvolvimentos relevantes para o futuro dessa tecnologia ocorreu em 26 e 27 de agosto de 2026, em Washington, nos Estados Unidos, com o lançamento da iniciativa ATLAS (Atomic Technologies Licensed for Applications at Sea), promovida pela Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), em colaboração com a Organização Marítima Internacional (IMO).

A iniciativa busca aproximar os setores nuclear e marítimo para enfrentar questões que ultrapassam o desenvolvimento de reatores. Entre elas estão segurança, licenciamento, proteção física nuclear, salvaguardas, responsabilidade civil e compatibilidade entre as regras aplicáveis a instalações nucleares e embarcações.

A participação brasileira merece atenção. A Secretaria Naval de Segurança Nuclear e Qualidade (SecNSNQ), com representantes da Autoridade Marítima, da academia e da indústria, integra os seis grupos de projeto da ATLAS. Os trabalhos abrangem normas internacionais de segurança, marcos jurídicos e regulatórios, classificação marítima, salvaguardas, proteção física nuclear e elaboração de um roteiro para implantação dessas tecnologias.

Essa participação oferece ao Brasil a oportunidade de acompanhar desde as etapas iniciais a construção dos referenciais que poderão orientar futuras aplicações nucleares no mar.

As regras internacionais influenciam diretamente a certificação, os custos de conformidade, a aceitação das embarcações e sua capacidade de operar em diferentes jurisdições. Para um país interessado em desenvolver competências industriais nesse segmento, participar das discussões também permite apresentar sua experiência regulatória e suas capacidades técnicas.

Isso não significa que a ATLAS já tenha estabelecido um regime definitivo de licenciamento para navios nucleares comerciais. A iniciativa estrutura o diálogo e o trabalho técnico necessários para enfrentar questões ainda em aberto.

A IMO também trabalha na revisão do Código de Segurança para Navios Nucleares (Nuclear Code) e das disposições pertinentes da Convenção Internacional para a Salvaguarda da Vida Humana no Mar (SOLAS). O cronograma divulgado pela organização prevê a adoção do código revisado e de emendas relacionadas em 2030.

O processo evidencia que a expansão dessa tecnologia depende de regras claras, responsabilidades definidas e critérios reconhecidos internacionalmente. Sem esses elementos, mesmo um projeto tecnicamente promissor pode enfrentar dificuldades para obter seguros, acessar portos e operar em rotas internacionais.

Para o Brasil, contribuir para a construção desse ambiente regulatório pode ser tão importante quanto desenvolver equipamentos.

Regulação e segurança como condições para a confiança

A operação de uma instalação nuclear no mar exige uma combinação de responsabilidades que ultrapassa o licenciamento convencional de uma embarcação.

Segurança nuclear, proteção radiológica, proteção física, salvaguardas e preparação para emergências precisam ser consideradas desde a concepção do projeto. Em operações internacionais, somam-se questões de jurisdição, responsabilidades do Estado de bandeira, atuação dos países costeiros e regras aplicáveis em portos estrangeiros.

A localização e o perfil operacional de cada instalação determinarão quais autoridades participarão do licenciamento e como serão organizadas as respostas a incidentes. Uma embarcação mercante que percorra diferentes países enfrenta desafios distintos daqueles de uma instalação estacionada junto a um complexo industrial.

Também será necessário estabelecer responsabilidades relacionadas a seguros, ameaças cibernéticas, resposta a emergências e gestão do combustível e dos resíduos durante todo o ciclo de vida.

O Brasil já dispõe de uma estrutura regulatória nuclear naval associada à Marinha, por meio da SecNSNQ. A experiência acumulada poderá contribuir para o debate internacional, mas a ampliação das aplicações civis exigirá coordenação permanente entre autoridades nucleares, marítimas, ambientais e portuárias, além das demais instituições competentes.

A segurança não deve ser tratada apenas como exigência burocrática ou custo adicional. Ela constitui uma condição para a confiança pública, a aceitação internacional e a continuidade das operações.

A oportunidade industrial: transformar conhecimento em capacidade produtiva

A energia nuclear marítima também pode abrir oportunidades para a Base Industrial de Defesa e para outros segmentos tecnológicos brasileiros. Engenharia, instrumentação, sistemas de controle, materiais especiais, fabricação de componentes, integração de sistemas, manutenção e treinamento são algumas das áreas que podem participar de uma cadeia industrial desse tipo.

Universidades, centros de pesquisa, estaleiros, fornecedores industriais e organizações com experiência nuclear também poderiam ampliar a cooperação em projetos de desenvolvimento e qualificação tecnológica.

Esse potencial, porém, não deve ser confundido com uma capacidade nacional já consolidada em todos os segmentos. A fabricação de componentes nucleares exige processos rigorosos de garantia da qualidade, rastreabilidade, certificação e atendimento a requisitos de segurança. A construção de navios mercantes nucleares demandaria, adicionalmente, competências específicas de engenharia naval e integração de sistemas.

Uma estratégia brasileira consistente precisaria mapear as capacidades existentes, identificar quais podem ser adaptadas e determinar onde seriam necessários investimentos, parcerias internacionais ou transferência de tecnologia.

Esse levantamento permitiria identificar oportunidades realistas, evitando tanto a dependência integral de fornecedores externos quanto a tentativa prematura de nacionalizar tecnologias sem maturidade ou justificativa econômica suficiente.

A dimensão comercial deve integrar esse planejamento desde o início. É necessário identificar potenciais clientes, condições de operação, custos totais e vantagens em relação às alternativas disponíveis. Um equipamento tecnicamente funcional não representa, por si só, um produto comercialmente viável.

A construção de uma cadeia industrial voltada às aplicações nucleares marítimas exigiria, portanto, continuidade de pesquisa, formação de pessoal, previsibilidade de recursos e objetivos compatíveis com as necessidades nacionais.

A experiência dos programas estratégicos brasileiros demonstra que autonomia tecnológica duradoura depende não apenas do desenvolvimento inicial, mas também da capacidade de manter fornecedores, realizar manutenção, atualizar sistemas e sustentar a demanda ao longo do tempo.

Descarbonização não significa escolher uma única tecnologia

A pressão internacional para reduzir as emissões do transporte marítimo ajuda a explicar o renovado interesse pela energia nuclear. A IMO estabeleceu uma estratégia para alcançar emissões líquidas zero de gases de efeito estufa do transporte marítimo internacional até 2050, embora sua implementação dependa de medidas regulatórias, tecnológicas e econômicas ainda em desenvolvimento.

A geração nuclear não depende da combustão contínua de combustíveis fósseis no reator, mas uma avaliação ambiental completa precisa considerar a construção das instalações, o ciclo do combustível, a manutenção, os resíduos, o descomissionamento e as emissões associadas à cadeia de suprimentos.

A propulsão nuclear também concorrerá com outras alternativas, como combustíveis de menor intensidade de carbono, biocombustíveis, metanol, amônia, eletrificação em aplicações específicas, assistência eólica e melhorias de eficiência energética.

Nenhuma dessas soluções oferece a mesma combinação de características para todos os tipos de embarcação. A escolha depende da potência exigida, da distância percorrida, da velocidade, da disponibilidade de combustível, da infraestrutura e dos custos ao longo da vida útil.

Para o Brasil, a abordagem mais sólida é avaliar diferentes rotas de descarbonização e concentrar esforços nas aplicações em que as competências nacionais possam produzir vantagens concretas. A energia nuclear marítima merece ser estudada com seriedade, sem que isso implique tratá-la como solução inevitável.

O desafio brasileiro é transformar oportunidade em estratégia

A participação na ATLAS permite ao Brasil acompanhar a evolução das regras internacionais e contribuir para o debate sobre o uso seguro de tecnologias nucleares no mar. Paralelamente, a experiência acumulada pelo Programa Nuclear da Marinha oferece uma base de conhecimento para estudos sobre novas aplicações.

O próximo passo é converter essa convergência em uma agenda nacional de avaliação tecnológica, industrial e econômica. Isso exige identificar aplicações prioritárias, mapear competências, avaliar lacunas tecnológicas, estudar modelos de financiamento e comparar os benefícios da energia nuclear com os de outras soluções.

Também será necessário aproximar a indústria naval, o setor nuclear, os centros de pesquisa, os operadores marítimos e os potenciais usuários de energia.

Essa agenda não precisa começar pela construção de um navio mercante nuclear. Pode avançar por estudos de viabilidade, desenvolvimento de componentes, simulações, pesquisa em segurança, formação profissional e participação em projetos internacionais. Cada etapa deve estar vinculada a objetivos verificáveis e à avaliação rigorosa de custos, riscos e benefícios.

O Brasil possui ativos relevantes para acompanhar essa transformação: experiência nuclear, indústria de defesa, infraestrutura marítima e necessidades energéticas diversificadas. Transformá-los em oportunidades comerciais dependerá da continuidade institucional, da mobilização de investimentos e da conexão entre pesquisa, indústria e demanda.

A reflexão do Almirante Petrônio Augusto Siqueira de Aguiar sobre a necessidade de aproximar inovação e segurança encontra, nessa discussão, uma dimensão adicional: ambas precisam estar associadas à viabilidade econômica e à capacidade produtiva.

A energia nuclear no mar pode abrir uma nova frente para a indústria e a economia azul brasileira. O resultado, contudo, não dependerá apenas da capacidade de desenvolver um reator, mas de construir o ecossistema necessário para operá-lo com segurança, competitividade e aceitação internacional.

Para um país que busca ampliar sua autonomia tecnológica e aproveitar melhor seu potencial marítimo, o caminho não é ignorar essa oportunidade nem apostar nela sem critérios. É estudá-la com profundidade, preparar-se para os padrões internacionais e identificar onde o conhecimento nacional pode se transformar em capacidade industrial, geração de valor e desenvolvimento de longo prazo. A oportunidade existe. Convertê-la em vantagem brasileira dependerá das escolhas feitas agora.


Por Angelo Nicolaci


GBN Defense - A informação começa aqui

Continue Lendo...
 

GBN Defense - A informação começa aqui Copyright © 2012 Template Designed by BTDesigner · Powered by Blogger