Na última sexta-feira, 10 de maio, marcaram-se exatos 42 anos desde que o HMS Sheffield, um dos orgulhos da Marinha Real Britânica, foi tragado pelas águas do Atlântico Sul durante a Guerra das Malvinas, em um dos capítulos mais sombrios da história naval britânica pós-Segunda Guerra Mundial.
O afundamento do HMS Sheffield, o primeiro navio britânico perdido em batalha desde a Segunda Guerra Mundial, continua a ecoar como um lembrete doloroso da imprevisibilidade e brutalidade da guerra, mas também como um catalisador para uma reflexão profunda sobre as lições aprendidas e os sacrifícios feitos em nome da soberania e dos interesses britânicos.
Em um conflito que envolveu disputas territoriais sobre as remotas Ilhas Malvinas, conhecidas como Falkland pelos britânicos, a perda do HMS Sheffield marcou um ponto de virada dramático. Enquanto o Reino Unido reivindicava sua soberania sobre as ilhas desde 1833, as tensões entre a nação insular e a Argentina haviam fervido por anos, culminando em um conflito armado em 1982.
O momento fatídico ocorreu quando um Super Etendard, operado pelos argentinos, lançou um míssil Exocet contra o HMS Sheffield, resultando em uma devastação instantânea. Vinte marinheiros britânicos perderam suas vidas, e outros 26 ficaram feridos.
As circunstâncias que cercaram o naufrágio do HMS Sheffield revelaram uma série de falhas sistêmicas e erros de julgamento. O relatório oficial, desclassificado apenas seis anos atrás, lançou luz sobre uma cadeia de eventos que culminou na perda do navio. Desde a ausência de um oficial responsável pela defesa antiaérea no momento crucial do ataque até a inatividade do radar de bordo, que poderia ter detectado a aproximação dos caças inimigos, as investigações revelaram uma série de lacunas na preparação e liderança do HMS Sheffield.
As falhas nos procedimentos de Controle de Avarias (CAv) durante o afundamento do HMS Sheffield são um ponto crucial que até hoje ecoa como um lembrete vívido da importância desse aspecto fundamental da segurança naval. Durante o trágico evento, várias lacunas nos procedimentos de Controle de Avarias foram evidenciadas, contribuindo para a gravidade do desastre.
Uma das falhas notáveis foi a incapacidade de conter e controlar efetivamente os danos causados pelo impacto do míssil Exocet. A resposta inicial ao ataque foi prejudicada pela falta de prontidão e organização na contenção dos danos, resultando em uma rápida disseminação de incêndios e danos estruturais pelo navio. Além disso, a comunicação e coordenação entre as equipes de resposta de emergência foram deficientes, dificultando ainda mais os esforços para conter a situação.
Essas falhas nos procedimentos de Controle de Avarias tiveram consequências devastadoras, exacerbando os efeitos do ataque e contribuindo para o número significativo de baixas e danos materiais. Como resultado, o incidente serviu como um chamado de atenção para a necessidade de revisão e aprimoramento dos protocolos de Controle de Avarias dentro da Marinha Real Britânica e em outras marinhas ao redor do mundo.
Até hoje, a lembrança do HMS Sheffield e das falhas nos procedimentos de Controle de Avarias permanece viva na consciência naval. Um exemplo tangível desse legado é a presença de avisos nos corredores do NAM Atlântico, ex-HMS Ocean, que destacam a importância crítica do Controle de Avarias. Esses avisos, muitas vezes acompanhados de imagens do HMS Sheffield e dos eventos que levaram ao seu afundamento, servem como uma lembrança constante da necessidade de vigilância, prontidão e eficácia na resposta a incidentes e emergências a bordo.
Enquanto o Reino Unido reflete sobre os eventos que moldaram sua história naval, o HMS Sheffield permanece como uma importante reflexão, lembrando-nos da importância do preparo das equipes de Controle de Avarias e Combate a Incêndios a bordo, onde a vigilância, preparação e liderança competente são o fiel entre a vida e a morte.
por Angelo Nicolaci
GBN Defense - A informação começa aqui
.jpg)
.jpg)
.jpeg)
0 comentários:
Postar um comentário