A morte de três soldados norte-americanos e o ferimento de dezenas de outros no último domingo (28) por grupos radicais apoiados pelo Irã está gerando crescente pressão política sobre o presidente Joe Biden para que tome medidas diretas contra o Irã. Essa pressão ocorre mesmo diante da relutância de Biden em desencadear uma guerra mais ampla, temendo as consequências de um confronto direto.
Os ataques contra as forças americanas no Oriente Médio, provenientes de grupos apoiados pelo Irã no Iraque, Síria, Jordânia e ao largo da costa do Iêmen, já ultrapassaram a marca de 150 desde o início da guerra Israel-Hamas em outubro passado. Contudo, o recente ataque ao posto avançado conhecido como "Tower 22", próximo à fronteira nordeste da Jordânia com a Síria, marcou uma escalada significativa, resultando na fatalidade de três soldados americanos e um número expressivo de feridos.
O presidente Biden, diante dessa situação, enfrenta opções delicadas em sua resposta. Especialistas apontam para uma variedade de possibilidades, desde ataques a forças iranianas no exterior ou até mesmo dentro do Irã, até opções mais cautelosas, concentrando-se apenas nos grupos radicais responsáveis apoiados pelo Irã.
Biden, em sua declaração, prometeu uma resposta, sem no entanto fornecer detalhes específicos. No entanto, os republicanos têm acusado Biden de permitir que as forças americanas se tornem alvos fáceis, especialmente após o ataque ocorrido no domingo (28). O senador republicano Tom Cotton afirmou que a única resposta adequada seria uma retaliação militar devastadora contra as forças terroristas do Irã, tanto dentro do país como em todo o Oriente Médio.
O deputado Mike Rogers, também instou a ação contra Teerã, argumentando que é hora de responsabilizar o regime terrorista iraniano pelos ataques.
Mesmo entre os democratas, há vozes discordantes. A deputada Barbara Lee expressou preocupação quanto à estratégia de Biden em conter o conflito Israel-Hamas em Gaza, temendo que a situação esteja saindo de controle e se transformando em uma guerra regional, colocando os Estados Unidos e suas tropas em perigo.
O deputado democrata Seth Moulton, que serviu em quatro missões no Iraque como fuzileiro naval, apelou contra os apelos republicanos à guerra, destacando que a dissuasão é difícil e que a guerra é uma opção pior. Ele instou a uma resposta eficaz e estratégica nos termos e no cronograma dos Estados Unidos.
Especialistas alertam para os riscos de ataques diretos contra as forças iranianas dentro do próprio Irã, pois isso poderia levar Teerã a uma resposta militar mais agressiva, potencialmente arrastando os Estados Unidos para uma grande guerra no Oriente Médio. O diretor do programa de segurança para o Oriente Médio, Jonathan Lord, enfatizou que atacar diretamente dentro do Irã representaria uma grande escalada para os iranianos.
O democrata Seth Moulton também apontou que os apelos por ações diretas contra o Irã podem estar fazendo o jogo do inimigo e defendeu uma abordagem estratégica e eficaz nos termos dos Estados Unidos e dentro de seu cronograma.
Charles Lister, do Middle East Institute, com sede em Washington, sugeriu que uma resposta provável seria perseguir alvos significativos ou militantes de alto valor de grupos apoiados pelo Irã no Iraque ou na Síria. Ele reconheceu a gravidade do ataque recente, mas expressou ceticismo quanto a uma ação direta contra o Irã neste momento.
Apesar das pressões e apelos por ações mais contundentes, a administração Biden afirmou estar empenhada em proteger as tropas dos EUA em todo o mundo. A incerteza sobre os efeitos secundários de uma ação direta contra o Irã ainda persiste, com um responsável da defesa dos EUA indicando que não está claro quais seriam as consequências de segunda e terceira ordem.
Este incidente destaca a delicada posição de Joe Biden diante de um cenário geopolítico tenso e em constante evolução, exigindo uma abordagem estratégica cuidadosa para evitar uma escalada ainda maior.
GBN Defense - A informação começa aqui
.jpg)
.jpg)
.jpeg)
0 comentários:
Postar um comentário