Quem são as reais vitimas das sanções dos EUA contra o Irã e Hezbollah?

O presidente dos EUA, Donald Trump, não surpreendeu ninguém quando anunciou que ele se absteria de certificar o acordo nuclear do Irã. A recusa de certificar o acordo surge como um golpe adicional ao legado de Obama, o qual Trump acredita firmemente que colocou os Estados Unidos e seus verdadeiros aliados em uma posição desvantajosa, capacitando seus inimigos tradicionais, principalmente a Coréia do Norte e o Irã.

Enquanto a decisão de Trump deixou o acordo do Irã no limbo, ele ainda não restabeleceu ou impôs novas sanções ao Irã, uma tarefa que agora é deixada ao Congresso com 60 dias em suas mãos para estudar sobre o assunto.

Em última análise, o cerne da questão, como afirmou Trump, está muito longe da violação do Irã de qualquer cláusula do acordo nuclear, mas sim depende do fator desestabilizador da região, seja por meio do desenvolvimento de um programa de mísseis balísticos ou por meio de intrusão agressiva e ativa nos assuntos domésticos dos países vizinhos, como Iêmen, Bahrein, Síria e do Líbano.

Conseqüentemente, para abordar essas duas transgressões, Trump apresentou itens de ação que incluem medidas mais firmes sobre o braço militar do Irã, o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC), que mantém uma variedade de grupos paramilitares espalhados pela região e talvez além.

Essas medidas, que vão do militar ao financeiro, teoricamente visam limitar e finalmente, impactar nas capacidades do IRGC e seus afiliados em desempenhar suas funções militares.

Por conseguinte, embora o Irã possa escapar dos efeitos adversos das sanções dos EUA, o Líbano e a sua economia mancante não serão tão sortudos, uma vez que o Congresso dos EUA está a poucas semanas de atualizar suas sanções pré-existentes contra o Hezbollah, que só podem exercer mais pressão sobre Líbano e suas instituições políticas e financeiras.

As alterações à Lei de Prevenção de Financiamento Internacional do Hezbollah existentes, aprovadas durante a administração permissiva de Obama, ocorrem após o Hezbollah ter contornado com sucesso essas medidas financeiras.

A cooptação do Hezbollah, no entanto, não foi simples, pois incluiu um aviso implícito no início, seguido de uma explosão não reclamada no caixa eletrônico de um banco, o que deixou claro aos bancos libaneses que o cumprimento dessas sanções dos Estados Unidos também os colocaria na lista negra do Hezbollah .

Logo depois disso, e apesar da plena cooperação do Banco Central do Líbano com a diretoria do Tesouro dos EUA, o Hezbollah recuperou sua capacidade de canalizar dinheiro dentro e fora do país, embaraçando ainda mais o estado libanês, que abrigava ironicamente dois membros portadores de cartas do Hezbollah no seu gabinete.

Alguns raramente veem a mídia libanesa local sem serem bombardeados por previsões e especulações que alertam o público de uma crise econômica iminente, que parece mais ameaçadora quando a administração do Trump se prepara para um confronto.

Conforme previsto, o novo projeto de lei no Congresso, e os que provavelmente seguirão, servirá apenas para colocar restrições e regulamentos adicionais sobre o movimento do dinheiro, o que, por sua vez, inibirá ainda mais o sistema bancário libanês, que no século passado usou as leis de sigilo bancário à disposição para atrair investidores.

O HSBC, que já estava no processo de reduzir suas operações a nível mundial, não viu nenhum motivo para permanecer operacional no Líbano e consequentemente, vendeu suas carteiras ao banco BLOM; um movimento que impediu o HSBC, que foi anteriormente multado por lavagem de dinheiro, de se envolver com quaisquer operações financeiras obscenas que podem ser atribuídas ao Irã e suas afiliadas.

Por enquanto, os libaneses em geral são reféns de uma série de ameaças graves, principalmente entre eles o imprudente Hezbollah na região, em segundo lugar um sistema dominante corrupto e irresponsável que só foi bem sucedido na imposição de novos impostos, ainda que não conseguiu criar um orçamento público sustentável capaz de promover o desenvolvimento econômico a longo prazo, e por último, um problema de refugiados sírios que só pode piorar com a falta de medidas governamentais locais e a crise síria com um futuro imprevisível.

Em uma audiência no Congresso, na semana passada, membros da audiência do Subcomitê sobre milícias apoiadas pelo Irã pediram aos especialistas que testemunharam, se acreditassem que "o Irã vê alguns de seus representantes como colônias, especialmente o Iraque?". Os três especialistas confirmaram que o Irã na verdade não aborda suas ações como tal, cada uma oferecendo um conjunto de razões para justificar sua resposta.

Ironicamente, o Irã escolhe conscientemente não implementar uma política colonialista pelo simples fato de que tal abordagem exige que o Irã investa no país em questão, seja aumentando sua economia ou protegendo-a de qualquer dano econômico e militar.

A maneira como o Hezbollah e seus manipuladores, o IRGC, lidaram com o Líbano até agora, atesta o fato de que raramente se importam com sua posição internacional ou seu futuro econômico, desde que este local lhes permita seguir seu papel como braços executivos do Irã no Mediterrâneo.

Seja como for, o Congresso dos EUA não deve procurar mais nada, nem consultar os muitos especialistas à disposição para perceber que as sanções financeiras contra o Líbano podem certamente prejudicar o Hezbollah, mas a principal vítima dessas medidas certamente será o libanês enfraquecido, que ao longo dos anos foram domesticados em falaciosamente acreditando que o Hezbollah e o pacote que acompanha o problema é um problema regional que eles não têm poder para resolver.

Fonte: Anadolu

tradução: Angelo Nicolaci - GBN News