Segundo relatório de companhia americana, unidade militar chinesa estaria por trás do roubo de milhares de dados e informações de empresas americanas; Pequim nega acusações
Ciberataques que conseguiram roubar diversas informações e dados do Exército, de empresas de energia e de outras indústrias importantes dos EUA e de outras partes do mundo teriam tido origem em uma unidade militar da China, informou uma empresa de segurança americana nesta terça-feira (19). A China negou as acusações e classificou o relatório como "baseado em informações infundadas".
A China tem sido frequentemente acusada de quebrar códigos e sistemas, mas o relatório feito pela empresa Mandiant, de Virgínia, contém acusações extensas e detalhadas que ligam o Exército do país a uma onda de ciberataques contra os EUA, empresas estrangeiras e agências do governo do país.
A Mandiant diz ter rastreado os ciberataques e sua origem foi detectada em um bairro nos arredores Xangai onde fica um prédio branco de 12 andares controlado pela Unidade 61398 do Exército Popular de Libertação.
A unidade "roubou sistematicamente centenas de terabytes de dados de ao menos 141 organizações", escreveu a Mandiant. Em comparação, o arquivo do Twitter da Bilblioteca do Congresso dos EUA, entre 2006 e 2010, com cerca de 170 bilhões de tuítes, possui um total de 133.2 terabytes.
"Pelas nossas observações, é um dos mais férteis grupos de ciberespionagem em termos de quantidade de informação roubada", afirma a empresa. Ela acrescenta que a unidade está em operação desde 2006.
Mandiant informou que ter decidido revelar os resultados das investigações valeu o risco de os hackers mudares suas táticas, o que tornaria suas ações mais difíceis de serem rastreadas.
"É hora de reconhecer que a ameaça tem origem na China, e queremos fazer nossa parte para armar e preparar profissionais da segurança para combater essa ameaça de forma eficaz", diz o relatório.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China Hong Lei disse nesta terça-feira duvidar que as evidências levantadas pela empresa sobrevivessem a um escrutínio. "Fazer acusações infundadas baseadas em qualquer material não é nem responsável nem profissional", disse a repórteres.
Lei voltou a repetir que a China proíbe estritamente a ciberespionagem e que o país foi uma grande vítima de crimes como esse, cometidos na maioria das vezes pelos EUA. "Todo ano, os ciberataques contra a China têm aumentado rapidamente", disse.
Mandiant afirmou que suas descobertas a levaram a alterar a conclusão de um relatório de 2010 sobre hackers chineses, no qual havia dito que não era possível determinar a extensão do conhecimento do governo do país sobre tais atividades.
"Os detalhes que analisamos durante centenas de investigações nos convence que os grupos que conduzem estas atividades estão na China e que o governo chinês tem conhecimento disso", disse a empresa em um resumo de seu mais recente relatório.
As acusações feitas por uma empresa de segurança de computação dos EUA alegando que uma unidade militar chinesa estaria por trás de uma série de ciberataques são falhas cientificamente e, portanto, não são confiáveis, disse nesta quarta-feira (20) o Ministério de Defesa da China.
A declaração veio após a Casa Branca ter emitido comunicado de que o governo do presidente Barack Obama tem levado suas preocupações sobre ataques digitais aos mais altos escalões do governo chinês, incluindo os militares.
A empresa de segurança Mandiant identificou a Unidade 61398 do Exército Popular de Libertação, com sede em Xangai, como a força motriz mais provável por trás dos ataques de hackers. A Mandiant disse acreditar que a unidade tenha realizado ataques "sustentados" contra uma ampla gama de indústrias americanas e de outros lugares do mundo.
O Minsitério de Defesa da China, que já havia negado as acusações, foi mais longe em uma nova declaração, acusando a Mandiant de confiar em dados espúrios. "O relatório, ao confiar apenas em links de endereços IP para chegar a uma conclusão de que os ataques de hackers partiram da China, carece de prova técnica", disse o ministério em comunicado em site.
"Todo mundo sabe que o uso de endereços IP usurpados para realizar ataques de hackers acontece em uma base quase diária", acrescentou. "Em segundo lugar, ainda não há uma definição clara internacionalmente unificada sobre o que consiste em um 'ataque hacker'. Não há nenhuma evidência legal por trás do relatório subjetivamente induzindo que a concentração diária online (de informações) seja espionagem online."
Como a pirataria online é um fenômeno transnacional, anônimo e escondido por sua própria natureza, é difícil descobrir exatamente onde os ataques se originam, segundo afirmou o comunicado.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês Hong Lei, perguntado sobre as conversas entre EUA e China a respeito das preocupações norte-americanas com ciberataques, disse: "A China e os EUA têm mantido comunicação relevante sobre a questão."
Relatório
Segundo a Mandiant, a Unidade 61398 do Ecército Popular de Libertação "roubou sistematicamente centenas de terabytes de dados de ao menos 141 organizações". Em comparação, o arquivo do Twitter da Bilblioteca do Congresso dos EUA, entre 2006 e 2010, com cerca de 170 bilhões de tuítes, possui um total de 133.2 terabytes.
Para a Mandiant, valeu a pena divulgar os resultados das investigações, apesar do risco de os hacker mudarem suas táticas. "É hora de reconhecer que a ameaça tem origem na China, e queremos fazer nossa parte para armar e preparar profissionais da segurança para combater essa ameaça de forma eficaz", diz o relatório.
A Mandiant afirmou que suas descobertas a levaram a alterar a conclusão de um relatório de 2010 sobre hackers chineses, no qual havia dito que não era possível determinar a extensão do conhecimento do governo do país sobre tais atividades.
"Os detalhes que analisamos durante centenas de investigações nos convence que os grupos que conduzem estas atividades estão na China e que o governo chinês tem conhecimento disso", disse a empresa em um resumo de seu mais recente relatório.
Fonte: Último Segundo
.jpg)
.jpg)
.jpeg)
0 comentários:
Postar um comentário