A Colômbia descartou nesta segunda-feira a possibilidade de submeter ao Congresso e à Corte Constitucional do país o acordo de cooperação militar com os Estados Unidos, como recomendou um tribunal.
O presidente colombiano, Alvaro Uribe, está disposto a assinar um acordo que dá aos Estados Unidos o acesso a sete instalações militares na Colômbia para lançar operações contra o narcotráfico e a guerrilha.
O acordo causou polêmica na região, depois que o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, afirmou que se trata de um plano dos EUA para invadir seu país e frear sua revolução bolivariana.
Às vozes de protesto de Chávez somaram-se às dos presidentes da Bolívia, Evo Morales, e da Nicarágua, Daniel Ortega, enquanto o tema foi debatido na União de Nações Sul-Americanas (Unasul).
"Cumprem-se e foram cumpridos todos os requisitos, não há necessidade de levá-lo ao Congresso, tampouco era requisito aprová-lo pelo Conselho de Estado para consultas sobre o tráfego de tropas porque aqui não há tráfego de tropas", disse a jornalistas o chanceler Jaime Bermúdez.
O Conselho de Estado emitiu na semana passada um parecer sobre o acordo de cooperação militar da Colômbia com os EUA. Embora o parecer do tribunal tenha caráter reservado, a imprensa informou que foi feita uma recomendação ao governo para submeter o acordo militar ao Congresso e à Corte Constitucional.
Funcionários do governo colombiano explicaram que levar o acordo militar ao Congresso nos meses que antecedem as eleições legislativas e presidencial atrasaria sua análise e aprovação, o que deixaria no limbo a cooperação entre Bogotá e Washington.
Os EUA são o principal aliado da Colômbia na luta contra o narcotráfico e a guerrilha, e Uribe se tornou um importante aliado do governo de Washington na América Latina.
Fonte: Reuters
.jpg)
.jpg)
.jpeg)
Prezado Angelo
ResponderExcluirAgora ficou uma grande dúvida sobre quem é pior se o Chávez ou Uribe.
Ambos estão no seu 3 mandato (salvo engano)e a não apreciação do congresso e da corte suprema me faz crer que i Ulribe está preparando uma cabeça de ponte futura na América do Sul, em especial voltado para Amazônia.
Abraço
Na minha opinião são dois formatos de populismo latino-americano e de centralismo político. Ambos com projetos pouco democráticos no que tange ao "osso do poder" (não vão largar tão cedo, os dois).
ResponderExcluirUm totalmente voltado para os EUA e outro totalmente de costas aos EUA. Mas ambos muito iguais, quase idênticos, para não dizer idênticos.
E o curioso é que a mídia chama um de ditador e o outro de presidente. Na minha análise os dois são iguais. Ou ditadores ou presidentes, seja lá como for, deviam ser chamados da mesma forma.
abraços a todos
Hornet e Lucas,
ResponderExcluirEu concordo com o ponto de vista de vocês, ambos são farinha do mesmo saco, só que na america latina sempre quem tem apoio dos EUA é visto como certinho e quem se opõe é vilão, um peso duas medidas.
Com relação a cabeça de ponte, realmente eu vejo com receio as atitudes de Uribe.